舆论监督早已不是记者的“专利”了

           舆论监督早已不是记者的“专利”了 

     
         据报新闻宣传主管部门已N次发通报：“今后凡持报社“内部证件”采访的的，一律视为假记者。”有人以为，为纯洁记者队伍，这很有意思，黄老道却觉得这很没意思。
        今天的中国，早已不是那个“舆论一律、音无二声”的年代了。互联网的舆论监督作用已和传统媒体平分秋色。如：信阳最“牛”的别墅、阜阳“白宫”、贪官艳照门、短信门、开房门、日记、裸聊、嫖幼一系列丑事……都是是通过互联网传播的。
        网络把舆论监督的权力，给了每一位网友。使人人都可以行使起记者舆论监督的职责。
        发放盖有“中华人民共和国新闻出版总署”大红印的记者证掌控很严，一些媒体特别是记者站用上了内部记者证。新闻主管部门也只好向全国发个通报：今后凡持报社“内部证件”的，一律视为假记者。
        假记者又如何？时代不同了，在网络迅速发展的今天，没有记者证难道不能进行舆论监督？若干年前，黄老道拿过真记者证，体会是记者证的用处也只是采访负面新闻时有点用，可以减弱阻挠。 以老黄之见，持内部记者证，足够说明你为该媒体打工，你就是真正的记者。何假之有？  甚至内部证也没有，只要新闻单位发了你的稿，你也是货真价实的真记者。
        全国每年查处的贪污腐败政府官员，很多都是倒在互联网上？互联网向纪检监察部门提供了不少线索。随着微博的迅速发展，互联网的舆论监督作用已大于传统媒体（报纸、杂志、广播、电视）。但互联网对事件曝光所造成的威慑力仍弱于传统媒体。传统媒具有正统性，具有“党的喉舌”地位，人们习惯把互联网中获得的有关资讯，再从传统媒体的报道中得到确认。互联网为平面媒体无偿提供了不少新闻“线索”，平面媒体记者的新闻线索，大都来自互联网。

      详见：http://blog.163.com/xingyaohuang@126/blog/static/13245797220111146470188/

(责任编辑：admin)